Censo 2007, parte III

No tangente aos municípios, fica evidente uma regra geral. Os municípios pequenos ficaram cada vez mais pequenos.

Dentre todos os municípios do sudoeste apenas Ampére, Dois Vizinhos, Francisco Beltrão, Santo Antônio do Sudoeste, Itapejara d’Oeste, Pato Branco e Saudade do Iguaçu não tiveram reduções. Os outros 30 municípios apresentaram todos reduções variando de 0,07% em Nova Prata do Iguaçu até 20,95% em Sulina (taxa integral para os sete anos). Sulina é certamente o caso mais assustador de todos. Com pouco mais de três mil habitantes, a cidade perdeu 821 habitantes em três anos. Outros casos espantosos são Salgado Filho ( -12,94% em sete anos) e Manfrinópolis (-13,2%), além também de Bom Sucesso do Sul que perdeu dez por cento dos seus habitantes.

Dois outros municípios em especial chamam a atenção neste mar de números. Coronel Vivida e Chopinzinho. Apesar de serem o quarto e o quinto municípios em população, perderam cada um cerca de 7,5% de suas populações. Olhando em outros quesitos, estas duas cidades também chamam a atenção por terem PIBs e VBPs medíocres, sendo economicamente inferiores a até boa parte dos municípios de 10 mil habitantes do sudoeste.

Cinco municípios se destacaram positivamente. Santo Antônio do Sudoeste voltou a crescer, Ampére continua crescendo, sendo agora o segundo município do Sudoeste sem Palmas que mais cresce (proporcionalmente), Saudade do Iguaçu por ser o único entre os pequenos que cresceu (6%), Dois Vizinhos por reverter tendência de declínio e crescer 6% (0,8% a.a.) e Itapejara d’Oeste que cresceu e muito, saltando quase 15% em sete anos, sendo esta a nova líder em crescimento do sudoeste, mesmo se considerarmos Palmas. Itapejara ocupa uma excelente posição geográfica, exatamente entre as cinco maiores cidades da região, e dependendo dos novos ventos, pode tirar vantagens tornando-se um bom centro para o eixo econômico da região.

Já Francisco Beltrão e Pato Branco continuam ambas crescendo, embora em situações distintas. Francisco Beltrão acelerou o passo e cresceu 7,55% entre 2000 e 2007, ou 1,05% ao ano, contra 0,52% a.a. entre 96 e 00, portando mais que dobrou sua taxa de crescimento geométrica. Já Pato Branco que cresceu muito forte entre 96 e 00, a uma taxa de 1,89% a.a., sofreu uma redução abrupta no seu ritmo crescendo apenas 0,99 a.a. entre 2000 e 2007.

O resultado geral foi bom para uma pequena quantidade de municípios. A maioria terá de descobrir meios de voltar a crescer, ou pelo menos estabilizar suas populações, a fim de evitar prejuízos econômicos no médio e longo prazo.

Mais sobre o Censo 2007

Infelizmente, ao contrário do esperado por mim, a população do Sudoeste (sudoeste oficial, que desconsidera a microrregião de Palmas) recuou. Foi um recuo bem pequeno, é verdade, mas recuou. No somatório total os sudoestinos residentes somaram 472.218 habitantes, contra 472.626 em 2000 e 472.425 em 1996. Ou seja, nossa população está estabilizada há 10 anos, o que não é algo exatamente ruim, tampouco bom. É ruim pois o crescimento vegetativo do Paraná está em 1,6% a.a. (2000), e bom pois pelo menos não existe mais aquele recuo violento dos anos 80. No geral fica como ficou, empatado, sendo nem ruim nem bom.

Já dentro da região sudoeste houve uma pequena redistribuição da população. Os principais pontos a serem notados são os seguintes:

- A microrregião de Capanema mantém a tendência de esvaziamento. Está região possuía 116.056 habitantes em 1980, desde então apresenta quedas constantes no seu número de habitantes. O quadro abaixo apresenta os dados para a Microrregião de Capanema.

1980

1991

1996

2000

2007

MRG de Capanema

116.056

98.188

94.654

93.835

91.104

- A microrregião de Francisco Beltrão inverte uma tendência de redução da sua população e cresce infimamente. Mas cresce.

1980

1991

1996

2000

2007

MRG de F. Beltrão

256.906

233.850

230.056

228.119

229.745

- A microrregião de Pato Branco que manteve-se estável, com pequeno crescimento, ao longo dos últimos 30 anos, continua na mesma situação.

1980

1991

1996

2000

2007

MRG de Pato Branco

148.287

146.088

147.715

150.672

151369

- A microrregião de Palmas, que deverá a partir do próximo ano passar a fazer parte do Sudoeste oficialmente, foi a que maior crescimento apresentou.

1980

1991

1996

2000

2007

MRG de Palmas

68.821

78.923

76.672

84.817

88066

No próximo post as considerações por município.

Somos 72201 (oficialmente)

IMPORTANTE: CONSULTE A TAG “CENSO 2007″ PARA OBTER INFORMAÇÕES ATUALIZADAS SOBRE O CENSO.

Saíram os dados preliminares do Censo 2007: Aqui vão eles, extraídos diretamente do Diário Oficial da União:

Francisco Beltrão: 72 201 (estimada anteriormente, para 2006: 71 803)

Pato Branco 66 655 (estimada anteriormente, para 2006: 69 903)

Dois Vizinhos 33 955 (estimada anteriormente, para 2006: 32 583)

Palmas 39 927 (estimada anteriormente, para 2006: 39417)

—

Populações no ano 2000:

Fco. Beltrão: 67 132

Pato Branco: 62 234

Dois Vizinhos: 31 986

Palmas: 34 819

—

Sendo assim a nossa população de beltrão cresceu oficialmente 1,05% a.a. entre 2000 e 2007.

A População de Pato Branco cresceu 0,95% a.a.

A de Dois Vizinhos 0,8% a.a.

E a de Palmas 1,9% a.a.

—

Até a divulgação definitiva estes dados podem mudar, mas são raras as mudanças significativas neste caso.

Vale lembrar que estes serão os dados utilizados para repassar o FPM 2008, e querendo ou não serão os utilizados pelo governo.

Para ver a população de todos os municípios do Paraná clique aqui

Atualização: O IBGE acaba de divulgar os dados no site deles http://www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/noticia_visualiza.php?id_noticia=964&id_pagina=1

Seção nova

Criei uma seção nova, a fotos de beltrão, que pode ser acessada clicando aqui em cima /o/. Ali tem uma coletânea de links com fotos – umas boas outras ruins – de Francisco Beltrão.

—

Queria agradecer também a todos que visitam o blog. Esta semana o número de visitas superou 400, muito mais que em qualquer outra semana, me deixando muito satisfeito.

Queria avisar também que vou escrever diferente agora, em detrimento da quantidade de posts e proveito da qualidade dos mesmos.

Obrigado a todos.

Alceni Guerra assume pasta no DF e joga 69.022 votos no lixo

A notícia de que o Dep. Federal Alceni Guerra, representante do sudoeste e mais especificamente da cidade de Pato Branco, licenciou-se do cargo de Deputado Federal para assumir a Secretária de Educação do Distrito Federal é um duro golpe nos milhares de eleitores que votaram nele nas últimas eleições.

Parece brincadeira de mal gosto uma pessoa que dizia-se representante da nossa região assumir um cargo em prol de outra. Não existe outra expressão além de chute no estômago para representar tal ato.

Espero que faça um bom trabalho pelo seu novo estado, e esqueça da nossa região. E espero principalmente que nas próximas eleições não tenhamos um lobo em pele de cachorro com rabo entre as pernas, pedindo pelos parcos votos da nossa região, que melhor utilizados poderiam ter eleito outra pessoa com melhor caráter e mais interesse em defender os 42 municípios do Sudoeste.

Emprego formal cresce no Sudoeste do Paraná

Hoje foram divulgados os dados do emprego formal referentes ao mês de Julho passado. Entre as quatro cidades da região que constam na pesquisa, todas tiveram incremento no número de trabalhadores formalizados. Em Francisco Beltrão houve um crescimento de 0,54% em relação ao mês anterior (Junho/07), acumulado de 4,49% no crescimento do ano (Jan-Jul) e de 6,78% nos últimos 12 meses (Ago/06-Jul/07). Em Pato Branco os números são 0,4%, 6,07% e 4,9% respectivamente. Palmas continua apresentando sinais de recuperação do nível de emprego formal, que vinha passando por leve redução no último ano. Por lá, o emprego variou 1,9% em Julho, com relação a Junho, 2,32% desde o início do ano e acumulado de -0,67 nos últimos 12 meses. Para Dois Vizinhos as porcentagens são, respectivamente, 0,48%, 5,54% e 7,95%.

O setor em destaque em Francisco Beltrão foi a Construção Civil, que pela primeira vez no ano manteve-se estável, tendo uma redução absoluta de três postos de trabalho (ou -0,47%) ante um crescimento superior a 15% no ano. Esse movimento aparentemente é normal, já que nos últimos quatro anos o crescimento mais forte deste setor vinha se consolidando sempre após os meses de Julho-Agosto.

Em Pato Branco o destaque foi a Indústria de Transformação com incremento 1,15% e também a Construção Civil que persiste estagnada, tendo registrado um decréscimo de 0,38% nas vagas no mês e mais de 7% no ano.

Palmas registrou crescimento expressivo em todas as áreas importantes, exceto serviços, principalmente na área da Construção Civil que teve expansão superior a 15% em um único mês, expansão também observada em Dois Vizinhos (Const. Civil +18,75%), todavia em Dois Vizinhos o saldo deste setor ainda é nulo (0,0%) no ano e em Palmas apenas 4,48%.

Construção Civil é um setor muito importante, pois como é caracterizado como investimento, costuma antever crescimento econômico nos demais setores.

No Paraná o emprego formal variou 0,51% no mês, com acumulado de 5,66% no ano e 6,17% nos últimos doze meses.

Notinhas

Amanhã o google earth atualiza o layer de fotos do panoramio. Das postadas por mim, devem entrar cinco novas fotos.

—-

Esta semana saem novos números do emprego formal em Francisco Beltrão (e o resto do país por derivação). Saindo antes de quinta posto ainda esta semana. Não saindo só segunda que vem.

—-

A propósito, to refazendo toda a série histórica do emprego em Francisco Beltrão e Pato Branco desde 1999, mês a mês, dividida por setores. É um trabalho braçal e demorado, contudo espero postar os dados semana que vem, inclusive com outras proporções interessantes que achei durante os estudos.

—-

Faltam duas semanas para a divulgação dos dados prévios do censo.

—-

Essa semana o tempo deve manter-se estável, mínimas durante toda a semana em torno dos 13°C e máximas em torno dos 25°C. 

Aspectos demográficos do sudoeste: natalidade

Continuando a “série” sobre demografia, hoje o assunto é a natalidade no sudoeste. Esta é uma das variáveis demográficas que mais se alteraram no sudoeste nos últimos trinta anos. Seguindo uma tendência nacional, hoje os número de novos bebes no sudoeste (sem contar microrregião de Palmas) a cada ano é praticamente a metade do que era em 1980. Os motivos são bastante conhecidos – aumento do número de métodos anticoncepecionais, menor número de casamentos, menor interesse em famílias grandes, menor número de habitantes (hoje são 50 mil a menos que em 1980), etc..

Os impactos desta modificação demográfica são bastante claros e perceptíveis. No quesito população, por exemplo, no início dos anos 80 nasciam cerca de 14 mil bebes a cada ano. Hoje nascem cerca de sete mil por ano. Ou seja, a cada dez anos o sudoeste deixou, teoricamente, de crescer setenta mil habitantes, ou cerca de 15% da sua população atual.

Contra esta corrente nada o município de Palmas (oficialmente este município ainda não é sudoeste, deve passar a sê-lo no próximo ano) que observou um aumento exponencial no número de novos bebes nos últimos dois triênios. Tanto que apesar de a população deste município ainda ser pouco mais da metade de Francisco Beltrão ou Pato Branco, já ocorrem mais nascimentos lá do que nas duas cidades maiores. Um contra-senso diante da tendência regional.

Nos gráficos abaixo é possível observar os gráficos de natalidade do sudoeste e mais algumas cidades selecionadas. Atenção: Gráfico de dois eixos. Os municípios alinham-se a escala do lado ESQUERDO, e a região sudoeste, que é a linha tripla, alinha-se com a escala do lado DIREITO.

Clique para ampliar.

Especulações sobre a população

Hoje resolvi fazer uma análise diferente sobre qual será a população nesse censo de 2007 para três locais: Sudoeste do Paraná, Francisco Beltrão e Pato Branco.

O método foi pelo número de eleitores. Explico.

O número de eleitores é atualizado a cada dois anos pela justiça eleitoral, e mantém uma certa proporção diante da população. Então eu apliquei esta relação utilizando os dados eleitorais de 2006 para a população estimada para este mesmo ano. Também fiz o mesmo em outra séries anteriores para estabelecer uma certa correlação entre elas. É na verdade um cálculo bem simples.

Utilizei para isso os dados eleitorais dos anos 1998 (não havia 1996), 2000 e 2006. E os dados censitários de 1996 e 2000.

Como a população pouco mudou entre 1996 e 2000 não considerei como problema o fato de não dispor dos dados eleitorais para este ano, e acabei utilizando os de 1998 mesmo.

Em todos os casos a razão entre número de eleitores e habitantes resultou em algo próximo a 0,70. Portanto, as cidades tinha em torno de 70% dos seus habitantes eleitores.

Usando este método, e respeitando as exatas proporções encontradas em 2000, eu estimei em 479 mil habitantes a população total do sudoeste, exatíssimos 71 mil para a população de beltrão e 68200 para a população de Pato Branco. Foi desprezado o número de nascimentos, haja visto que ele se manteve próximo a estabilidade no periodo 1995-2005.

Estes dados devem ser levados a sério? Em parte sim, mas a precisão deles é bastante discutível. Isto porque geralmente quando uma pessoa emigra para outro local, ela não transfere simultaneamente o seu título de eleitor. Muitas vezes ela só o faz na próxima eleição e tantas outras ela nem isso faz pois acaba somente justificando o voto. Por isso isto aqui não passa de mais uma estimativa, a qual inclusive nem difere muito dos dados do IBGE.

Então qual o que podemos tirar destes cálculos? Podemos já ter uma boa base de que a população do sudoeste parou de cair, e começa crescer, mesmo que lentamente, novamente, o que é um bom sinal para o futuro, ante a retração violentíssima das últimas duas, três décadas.

Estamos há 27 dias de conhecer com grande precisão a real população do sudoeste. Até lá muita expectativa não é?

Fazendo contas rápidas…

Em 1980 o Sudoeste (sem contar a região de Palmas) possuía 521 mil habitantes. Entre 1980 e 2005 morreram 60 mil pessoas na nossa região e nasceram 249 e uns quebrado, 250 mil arredondando. Ou seja, se não houvesse imigração nem emigração, hoje o sudoeste estaria com 521 + 190 = 710 mil habitantes.

Mas está com apenas 475 mil. Ou seja, 235 mil pessoas picaram a mula da região, ora pro norte, ora pra Curitiba mesmo. E assim se foi findando a importância da nossa região…

—

A solução para reverter este quadro? Bom, os primeiros passos foram dados tardiamente, por Pato Branco, que nos anos 90 trouxe vários cursos superiores e serviços médicos especializados, tanto que no sudoeste são, por ora, imbatíveis no quesito “comércio & serviços”. Virou o milênio e as coisas mudaram um pouco. O PIB de Pato Branco entrou em marcha lenta, e quem tá puxando o trem, por enquanto, é Beltrão, que recebeu o cadeião e o regional, além de uma penca de cursos superiores que devem, sem dúvida, ajudar a reduzir a evasão juvenil rumo aos centro maiores.

A princípio isto deve ajudar, mas o que resolveria o problema mesmo, seria a criação de uma quantidade significativa de empregos de alto nível e remuneração. Dado que o sonho de um universitário não é ganhar Salário Mínimo, sem empregos mais qualificados, a expansão universitária fica sem bases sólidas para desenvolver os municípios.

E o que criaria os tais empregos? Está é uma boa pergunta a ser respondida. Pato Branco criou um APL (sic) de tecnologia, software estas coisas. Mas oficialmente é um núcleo que não gera nem 100 empregos. No século XXI fala-se muito no desenvolvimento do setor terciário, e fortalecer este setor poderia ser uma saída. Explico isto.

Agricultura tende a cada vez ser mais mecanizada, reduzindo as vagas de empregos nesta área. A indústria idem. Quanto mais se moderniza, mais deve reduzir o número de pessoas necessárias para fazer o mesmo serviço. Não que estas áreas vão cortar empregos drasticamente em nossa região. Creio que existe ainda muito potencial para elas, mas a modernização deve preencher este potencial. Ou seja, elevação de empregos desprezível.

O ouro da coisa estaria em explorar o setor terciário, que é aquele composto por serviços, comércio, entretenimento, turismo, etc.. Se nosso (nosso no sentido sudoestino, não beltronense apenas) setor terciário crescesse fortemente a região muito possivelmente entraria em um ciclo de crescimento sustentado. Isto pois o setor terciário tem, entre todos os três, a melhor capacidade de gerar bons empregos com bons salários. E tem também o poder de fazer a grana girar através do ciclo contínuo que sempre caracterizou a classe média como o motor das economias emergentes. Com um setor terciário ascendente e fortalecido o sudoeste poderia voltar a sonhar, algum dia não tão longíuo, a ter alguma notoriedade econômica no estado que significasse algo além dos 5% do PIB estadual.