IBGE estima em quase meio milhão a população do Sudoeste

As estimativas populacionais divulgadas pelo IBGE na última sexta apontam 492.223 habitantes como sendo a população do Sudoeste do Paraná no ano de 2008. Tal cifra representa quase 16 mil habitantes a mais que a efetivamente recenseada no ano passado, 476.540 habitantes. Como eu havia dito no último post, esses números parecem ser duvidosos devido ao grande crescimento ocorrido em apenas um ano. Depois de ler a metodologia constatei que o IBGE fez um acréscimo de aproximadamente 2,8% no número de habitantes como sendo a parte da população da região que por motivos diversos não foi entrevistada no ano passado e por tal motivo não constou na contagem oficial.

O número de habitantes da região fica maior ainda se acrescentada a microrregião de Palmas, que oficialmente consta como sendo da Mesorregião Centro-Sul do Paraná, mas que na prática é considerada pelos sudoestinos como sendo Mesorregião Sudoeste mesmo. Somando-se os 92.287 habitantes estimados da micro de Palmas, o sudoeste contaria então com 584.510 habitantes.

É interessante notar que tanto nos censos quanto nas estimativas a população do sudoeste voltou a crescer, e de forma cada vez mais acelerada. Se nos anos 80 o sudoeste (sem contar a micro de Palmas) chegou a atingir 521 mil habitantes, após a acentuada emigração para o centro-oeste, nossa população foi reduzida a apenas 472 mil habitantes no ano 2000. Desde então voltou lentamente a crescer, alcançando 476 mil habitantes no ano de 2007, que na verdade são quase meio milhão de acordo com a nova metodologia do IBGE.

Nestes quase 30 anos de mudanças muitos municípios foram desmembrados e criados, municípios estes que agora enfrentam o decréscimo sistemático de suas populações. Outros municípios já há muito estabelecidos, na casa dos 10 a 20 mil habitantes veem suas populações praticamente estáveis (exceções a parte são Itapejara do Oeste e Ampére) e os três maiores municípios veem suas populações crescerem em ritmo estável na faixa de 1% ao ano. Outra mudança importante é o deslocamento maciço da população rural para a área urbana. No ano de 1980 cerca de 68% da população da sudoeste morava na área Rural. Hoje a proporção é praticamente a inversa: 66% dos habitantes do sudoeste moram nas cidades, e o número de continua subindo. Em Francisco Beltrão e Pato Branco a urbanização supera os 80%, sendo que em PB ultrapassa os 90%.

Outro dado que acho importante frisar é que o sudoeste é, dentre as 10 mesorregiões do estado, a 4° mais povoada, com densidade de 42 hab/km². Densidade esta que não se reflete na importância da região dentro do estado, infelizmente pela falta de um município de porte médio (acima de 150 mil habitantes) e pela falta de visão do governo.

Abaixo listo todos os municípios da região, incluindo no final da microrregião de Palmas, por população conforme as estimativas do IBGE para o ano de 2008:

Ampére	17.830
Barracão	9.275
Bela Vista da Caroba	4.210
Boa Esperança do Iguaçu	2.919
Bom Jesus do Sul	3.907
Bom Sucesso do Sul	3.107
Capanema	18.655
Chopinzinho	19.628
Coronel Vivida	21.985
Cruzeiro do Iguaçu	4.244
Dois Vizinhos	35.389
Enéas Marques	6.100
Flor da Serra do Sul	4.775
Francisco Beltrão	75.517
Itapejara d’Oeste	11.083
Manfrinópolis	3.334
Mariópolis	5.956
Marmeleiro	13.493
Nova Esperança do Sudoeste	5.334
Nova Prata do Iguaçu	10.791
Pato Branco	69.478
Pérola d’Oeste	7.222
Pinhal de São Bento	2.598
Planalto	14.007
Pranchita	5.925
Realeza	16.276
Renascença	6.945
Salgado Filho	4.709
Salto do Lontra	12.832
Santa Izabel do Oeste	11.753
Santo Antônio do Sudoeste	19.260
São João	11.198
São Jorge d’Oeste	9.213
Saudade do Iguaçu	5.137
Sulina	3.481
Verê	8.144
Vitorino	6.513

————————

Clevelândia	18.041
Coronel Domingos Soares	7.790
Honório Serpa	6.251
Mangueirinha	17.562
Palmas	42.643

Resultados definitivos do Censo 2007

Extraídos diretamente do Diário Oficial da União.

Francisco Beltrão: 72 409 (anterior 72 201, saldo 208)

Pato Branco: 66 685 (anteriore 66 655, saldo 30)

Dois Vizinhos: 34 001 (anterior 39 955, saldo 46)

Palmas: 40 490 (anterior 39 927, saldo 563) (sensacional o resultado de Palmas)

Muitos significativos os resultados de Francisco Beltrão, normalmente as alterações são muito menores que isso.

—-

Os novos dados são muito positivos para o sudoeste, particularmente para a Microrregião de Francisco Beltrão que agora tem, oficialmente, 231.036 habitantes ante 229.745 divulgados no dia 31 de agosto. Isso significa que, não apenas a região voltou a crescer, como cresceu o suficiente para ultrapassar o nível de 1996, quando a micro contava com 230.056 habitantes, portanto exatos 980 habitantes a mais.

—-

Quanto aos municípios, além dos municípios já citados nos posts anteriores, Nova Prata do Iguaçu e Vitorino passam agora também, para o pequeno clube dos municípios que cresceram.

—-

Outra notoriedade, com os dados divulgados hoje, Palmas retoma a liderança no crescimento na região, com 2,18% ao ano entre 2000 e 2007, contra 2,02% de Itapejara d’Oeste. Ambas as cidades distoam da média total da região que foi de 0,19% a.a..

Palmas inclusive estoura a barreira dos 40 mil habitantes, e consolida-se definitivamente como um pólo na região, muito embora a rede de cidades em torno de Palmas seja significativamente inferior às redes das outras três microrregiões do Sudoeste.

—-

No geral, apenas quatro municípios cresceram acima de 1% a.a. entre 2000 e 2007. Foram eles: Palmas (2,18%), Itapejara d’Oeste (2,02%), Ampére (1,27%) e Francisco Beltrão (1,09%). Pato Branco (0,99%) e Saudades do Iguaçu (0,97%) também ficaram próximas a este índice.

—-

Abaixo disponho uma tabela com as populações desde os censo de 1980, subdivididos por município, microrregião, e sudoeste completo (considerando Palmas como parte do Sudoeste, o que oficialmente ainda não é correto). Nas colunas à direita estão a variação anual média, dada em porcentagem, da população de cada região, de acordo com os resultados dos censos.

Vale lembrar que a partir de agora os resultados só mudam caso a prefeitura da cidade entre com um requerimento pedindo a revisão do seu número de habitantes e tal requerimento seja aceito pelo IBGE. Para isso terá que ser embasado em outros dados que indiquem uma diferença substancial de números (ex.: número de ligações elétricas, matrículas escolares, etc). Assim serão poucos os municípios que farão requerimento e pouquíssimos os que terão seus números revistos.

Atualizado para acréscimo de informação às 14:00.

Confira a população de todas as cidades do Paraná em: http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/contagem2007/PR.pdf

Censo 2007, parte III

No tangente aos municípios, fica evidente uma regra geral. Os municípios pequenos ficaram cada vez mais pequenos.

Dentre todos os municípios do sudoeste apenas Ampére, Dois Vizinhos, Francisco Beltrão, Santo Antônio do Sudoeste, Itapejara d’Oeste, Pato Branco e Saudade do Iguaçu não tiveram reduções. Os outros 30 municípios apresentaram todos reduções variando de 0,07% em Nova Prata do Iguaçu até 20,95% em Sulina (taxa integral para os sete anos). Sulina é certamente o caso mais assustador de todos. Com pouco mais de três mil habitantes, a cidade perdeu 821 habitantes em três anos. Outros casos espantosos são Salgado Filho ( -12,94% em sete anos) e Manfrinópolis (-13,2%), além também de Bom Sucesso do Sul que perdeu dez por cento dos seus habitantes.

Dois outros municípios em especial chamam a atenção neste mar de números. Coronel Vivida e Chopinzinho. Apesar de serem o quarto e o quinto municípios em população, perderam cada um cerca de 7,5% de suas populações. Olhando em outros quesitos, estas duas cidades também chamam a atenção por terem PIBs e VBPs medíocres, sendo economicamente inferiores a até boa parte dos municípios de 10 mil habitantes do sudoeste.

Cinco municípios se destacaram positivamente. Santo Antônio do Sudoeste voltou a crescer, Ampére continua crescendo, sendo agora o segundo município do Sudoeste sem Palmas que mais cresce (proporcionalmente), Saudade do Iguaçu por ser o único entre os pequenos que cresceu (6%), Dois Vizinhos por reverter tendência de declínio e crescer 6% (0,8% a.a.) e Itapejara d’Oeste que cresceu e muito, saltando quase 15% em sete anos, sendo esta a nova líder em crescimento do sudoeste, mesmo se considerarmos Palmas. Itapejara ocupa uma excelente posição geográfica, exatamente entre as cinco maiores cidades da região, e dependendo dos novos ventos, pode tirar vantagens tornando-se um bom centro para o eixo econômico da região.

Já Francisco Beltrão e Pato Branco continuam ambas crescendo, embora em situações distintas. Francisco Beltrão acelerou o passo e cresceu 7,55% entre 2000 e 2007, ou 1,05% ao ano, contra 0,52% a.a. entre 96 e 00, portando mais que dobrou sua taxa de crescimento geométrica. Já Pato Branco que cresceu muito forte entre 96 e 00, a uma taxa de 1,89% a.a., sofreu uma redução abrupta no seu ritmo crescendo apenas 0,99 a.a. entre 2000 e 2007.

O resultado geral foi bom para uma pequena quantidade de municípios. A maioria terá de descobrir meios de voltar a crescer, ou pelo menos estabilizar suas populações, a fim de evitar prejuízos econômicos no médio e longo prazo.

Mais sobre o Censo 2007

Infelizmente, ao contrário do esperado por mim, a população do Sudoeste (sudoeste oficial, que desconsidera a microrregião de Palmas) recuou. Foi um recuo bem pequeno, é verdade, mas recuou. No somatório total os sudoestinos residentes somaram 472.218 habitantes, contra 472.626 em 2000 e 472.425 em 1996. Ou seja, nossa população está estabilizada há 10 anos, o que não é algo exatamente ruim, tampouco bom. É ruim pois o crescimento vegetativo do Paraná está em 1,6% a.a. (2000), e bom pois pelo menos não existe mais aquele recuo violento dos anos 80. No geral fica como ficou, empatado, sendo nem ruim nem bom.

Já dentro da região sudoeste houve uma pequena redistribuição da população. Os principais pontos a serem notados são os seguintes:

- A microrregião de Capanema mantém a tendência de esvaziamento. Está região possuía 116.056 habitantes em 1980, desde então apresenta quedas constantes no seu número de habitantes. O quadro abaixo apresenta os dados para a Microrregião de Capanema.

1980

1991

1996

2000

2007

MRG de Capanema

116.056

98.188

94.654

93.835

91.104

- A microrregião de Francisco Beltrão inverte uma tendência de redução da sua população e cresce infimamente. Mas cresce.

1980

1991

1996

2000

2007

MRG de F. Beltrão

256.906

233.850

230.056

228.119

229.745

- A microrregião de Pato Branco que manteve-se estável, com pequeno crescimento, ao longo dos últimos 30 anos, continua na mesma situação.

1980

1991

1996

2000

2007

MRG de Pato Branco

148.287

146.088

147.715

150.672

151369

- A microrregião de Palmas, que deverá a partir do próximo ano passar a fazer parte do Sudoeste oficialmente, foi a que maior crescimento apresentou.

1980

1991

1996

2000

2007

MRG de Palmas

68.821

78.923

76.672

84.817

88066

No próximo post as considerações por município.

Somos 72201 (oficialmente)

IMPORTANTE: CONSULTE A TAG “CENSO 2007″ PARA OBTER INFORMAÇÕES ATUALIZADAS SOBRE O CENSO.

Saíram os dados preliminares do Censo 2007: Aqui vão eles, extraídos diretamente do Diário Oficial da União:

Francisco Beltrão: 72 201 (estimada anteriormente, para 2006: 71 803)

Pato Branco 66 655 (estimada anteriormente, para 2006: 69 903)

Dois Vizinhos 33 955 (estimada anteriormente, para 2006: 32 583)

Palmas 39 927 (estimada anteriormente, para 2006: 39417)

—

Populações no ano 2000:

Fco. Beltrão: 67 132

Pato Branco: 62 234

Dois Vizinhos: 31 986

Palmas: 34 819

—

Sendo assim a nossa população de beltrão cresceu oficialmente 1,05% a.a. entre 2000 e 2007.

A População de Pato Branco cresceu 0,95% a.a.

A de Dois Vizinhos 0,8% a.a.

E a de Palmas 1,9% a.a.

—

Até a divulgação definitiva estes dados podem mudar, mas são raras as mudanças significativas neste caso.

Vale lembrar que estes serão os dados utilizados para repassar o FPM 2008, e querendo ou não serão os utilizados pelo governo.

Para ver a população de todos os municípios do Paraná clique aqui

Atualização: O IBGE acaba de divulgar os dados no site deles http://www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/noticia_visualiza.php?id_noticia=964&id_pagina=1